Nous allons reprendre diverses questions dont nous parlons dans ce site avec un formalisme différent. Tout d'abord nous allons examiner d'une façon nouvelle ce que signifie qu'accepter que la Concurrence Libre Et Non Faussée (CLENF) soit officiellement reconnue comme la base de la politique de la future Union Européenne.
Je commence par détailler ce que signifie “base de la politique”. C'est une phrase qui peut être vue comme générant le genre de courbe fermée, en forme de patate, que tous les enfants de maternelle dessinent depuis de nombreuses années.
Je donne comme premier exemple d'une telle définition engendrant une patate la phrase “deux droites parallèles ne se rencontrent jamais”. L'intérieur de la patate, c'est à dire l'endroit où la proposition de base est vérifiée, s'appelle la géométrie euclidienne. A l'intérieur vous avez par exemple Euclide lui même, des triangles, des ellipses,…. A l'extérieur se trouve la géométrie non-euclidienne avec des géodésiques, Loubatschevski, Einstein,….
Je prends maintenant comme définition de base l'article I-3,2 de la constitution européenne “...une concurrence libre et non faussée”
La directive Bolkenstein vérifie la phrase de base, elle est située à l'intérieur de la patate. Par contre les services publics qui en sont la négation absolue sont bien évidemment situés à l'extérieur.
Quand les dirigeants du Parti Socialiste prétendent s'opposer à la directive Bolkenstein et soutenir les services publics tout en acceptant le cadre général dessiné au dessus (c'est à dire dire “oui” à une constitution ayant cette phrase comme base), ils nous montrent simplement que leur niveau en mathématiques n'est pas celui d'un enfant de maternelle.
Je reprends le même dessin en remplaçant les concepts (directive, services) par des pays.
chaque “
” représente un pays. Déjà bien installés à l'intérieur de la patate sont les Etats Unis et la Grande Bretagne, les autres pays européens, serrés les uns contre les autres, se pressent sur un bord. Leur choix collectif n'est pas encore fait, et, comme le TGV, ils pourraient mettre une seconde locomotive et partir tous ensemble vers une autre patate non dessinée ici.
Avant de faire un choix, il est d'usage de se documenter sur les conséquences de ce choix. Puisque les Etats Unis ont fait ce choix de façon non équivoque, nous allons dans l'agora donner tous les exemples que nous trouverons de ce que signifie vivre dans un pays (CLENF). Nous donnerons des exemples vécus (les nôtres) et des traductions d'articles.
Nous voulons bien préciser que nous ne nous considérons absolument pas comme anti-américains. De toutes façons tout le monde est pro et anti américain en même temps puisque ce pays est plus divisé qu'il ne l'a jamais été. Qui est avec un côté des américains est dorénavant contre l'autre côté. Cette séparation binaire nous semble toutefois bien réductrice et nous préférons une séparation plus élaborée, basée sur le degré d'acceptation de la base (CLENF).
Voici donc notre classification:
ceux qui imposent la base (CLENF)
ceux qui ne l'imposent pas parce qu'ils n'en ont pas les moyens mais l'imposeraient s'ils le pouvaient
ceux qui la soutiennent
ceux qui s'en moquent
ceux qui la refusent.
Nous avons trouvé au mois de janvier dans Aljazeera un article écrit par un Californien qui reprend exactement notre classification et donne une description réelle des groupes. Les numéros ne sont pas les mêmes et il n'a que quatre groupes, ayant réuni en un seul nos premier et second groupe. L'article se trouve ici. Nous avons mis
là une traduction et notre commentaire.
Il va sans dire que nous nous plaçons sans l'ombre d'une hésitation dans le dernier groupe. Puis je ajouter que ses membres comptent très fort sur la France? Que le drapeau français n'a jamais été aussi souvent agité dans les rues américaines que depuis ces dernières années? Que si la France dit “oui” à ce à quoi ils disent “non”, ils ne comprendront pas et se sentiront encore plus seuls.
portail accueil comité83 agora